Mislim, to ni nobeno varOpa, to dvoje pa sploh ne primerjat. Evolucija je znanstveno dokazana, za boga pa ni niti najmanj. Ampak to se bo zgodilo z znanstveno metodo, z napovedovanjem, poizkusi in dokazi - ponovljivimi dokazi. A zdej ste se spravl na znanstveno dokazovanje boga. Tisto bitje ki je zelo jasno s svojo prvo zapovedjo,ki se glasi jaz sem tvoj bog ki sem te. De duivel kent geen genade. Saj Bog ne vzame nic 1 ce prej ne da. Geslo svetega leta je usmiljeni kakorOce. V usmi.,Jaz sem vrata'. Manden de kaldte englefj. Gott vergibt - wir beide nie! Zwei vom Affen gebissen. Ampak to se bo zgodilo z znanstveno metodo, z napovedovanjem, poizkusi in dokazi - ponovljivimi dokazi. Dobro vem, sem tudi bil vernik. Ne v enake stvari kot ti ampak sem bil. Brez duhovne predstave si pravzaprav ne bi mogli predstavljati mnogo stvari. Ne moremo se pa na duhovnost, kot produkt sposobnosti na. Dobro vem, sem tudi bil vernik. Ne v enake stvari kot ti ampak sem bil. Brez duhovne predstave si pravzaprav ne bi mogli predstavljati mnogo stvari. Ne moremo se pa na duhovnost, kot produkt sposobnosti na. Ti povem zakaj, zato ker misli. Ti povem zakaj, zato ker misli. Dobra stran tega je, da lahko s tem hodi. Dobra stran tega je, da lahko s tem hodi. Dobra stran tega je, da lahko s tem hodi. Zato je pa potreben resen in odkrit pogovor. Lipovnik. 07. 0. 1. Ne, nisem tako mislil. Hotel sem re. Zato je pa potreben resen in odkrit pogovor. Ki ga pa marsikdo ni sposoben, . Dobra stran tega je, da lahko s tem hodi. Agnosticizem nikakor ne pomeni, da ti je vseeno, pa. Nikakor pa to ne pomeni, da ne bo. Saj vem, da obstajajo ljudje, ki to resni. Osebno zame ni bedarija. Bodo dovzeten do ostalih, ki verujejo. Gre za to, da sam koncept boga ne ustreza moji predstavi o svetu, ki nas obdaja in nas samih in da v primeru, da se najdejo . Res pa je, da potem lahko kdo tudi re. To je tudi glavni argument vernikov, ki zagovarjajo . Toda Pismo tudi usmerja k tem da bo . Komu verjeti Bogu ali Evoluciji? Jaz sem se odlo. Komu verjeti Bogu ali Evoluciji? Ker sem se pa vedno nagibal k dobremu in bolj. To pa zato, ker ne poznajo drugega kot sebe in zaradi prevelikega samoljubja, zaradi prevelike samov? Evolucija torej ne obstaja. Govorim o zgradbi son. To pa zato, ker ne poznajo drugega kot sebe in zaradi prevelikega samoljubja, zaradi prevelike samov. Ampak trdno sklenem, da se bom pobolj. Ampak trdno sklenem, da se bom pobolj. Ha? Macka zaprta v mejhno crno skatlo ma prosto po terryju pratchettu tri mozna stanja: mrtva, ziva ali pa tok raz****ena, da ti spraska oci iz glave.. Konfucij. 12. 0. 1. Kaj je res, in kaj ni, je tudi relativno : DA je ma? Agnosticizem nikakor ne pomeni, da ti je vseeno, pa. Nikakor pa to ne pomeni, da ne bo. Ker kar naprej se najprej pred tem odgovorom postavlja vpra? In ker ga nitii teisti ne znajo opredeliti, ampak le opisati, pa . Ne spa? Moram priznati da . Seveda je najbolj nevarna 1. Torej . Nekateri to vsaj priznamo. Seveda je najbolj nevarna 1. Torej . I'm off. Nincha II. Pi***, tud to temo ste . I'm off. Pa napisi ti kak dober post s svojim mnenjem ali repliko in prispevaj kaj k tej temi, da ne bo vec . Tko da je moj zgornji post samo namenjen temu da nej se debata mi. Tko da je moj zgornji post samo namenjen temu da nej se debata mi. Seen na enem drugem forumu, na katerem je bila taista tema dolga vsaj dvesto pejd. Seen na enem drugem forumu, na katerem je bila taista tema dolga vsaj dvesto pejd. Mi, ki ne verjamemo, za nas ga pa. V zgodovini iz straha, ker dolo. Eden od znakov da bo prevladal . Ker pa v to ne verjamem, bom pa u. Je pa zanimivo pri posmrtnem . Seen na enem drugem forumu, na katerem je bila taista tema dolga vsaj dvesto pejd. Od ljubezni? A ni ljubezen nekaj najvisjega? In zakaj potrebujem Sv. Pismo, ce sem ze napisala, da znam ljubiti brez tega, da je to nekaj, kar je v meni .. Bo. So le pojavi, ki jih . In kot pojasnilo ne mislim tisti oto. Jaz mu pravim Frufru. To da Frufru obstaja je popolnoima nedokazljivo. Po tvoji logiki je enaka verjetnost, da Frufru obstaja, kot da ne obstaja. Kdo je kriv, rabelj ali kdor pi? So le pojavi, ki jih . In kot pojasnilo ne mislim tisti oto. Delati dobro pa ni zapravljanje . Poslanstvo - delati dobro svojim bli. Seveda bi bilo dobro pripraviti se na naslednja . Tako kot vsaka druga ? Ter Viskoa pesem.. Meni je pomagala ker sem se lahko poglobil. Mi raz. Kdo je kriv, rabelj ali kdor pi? Toda beri nazaj in naprej. Ugotovi kdo je bil Job. Za nauk glej kako je kon. Toda beri nazaj in naprej. Ugotovi kdo je bil Job. Za nauk glej kako je kon. Kot pravim, sam beri Sveto pismo, in to natanko Joba, ki mi ga priporo. A so imeli ponovne volitve kraljice? Razlika je le v tem, da je ena veliko starej. A so imeli ponovne volitve kraljice? Razlika je le v tem, da je ena veliko starej. Delati dobro pa ni zapravljanje . Poslanstvo - delati dobro svojim bli. Kdo je kriv, rabelj ali kdor pi. Vse ostalo se da relativizirat. Razlika je le v tem, da je ena veliko starej. Gre zgolj za opis (logi. Protislovje med njegovimi znaki bi morda utegnilo komu dati kaj misliti. To pa je bil moj point(pa tudi nekatrih drugih) . Kdo sem jaz da mu kraj. Naj se zgodi volja tvoja. Se strinjam. To pa je bil moj point(pa tudi nekatrih drugih) . Lepo je imeti in uporabljati potrpe. Lepo je imeti in uporabljati potrpe. Jaz mu pravim Frufru. To da Frufru obstaja je popolnoima nedokazljivo. Po tvoji logiki je enaka verjetnost, da Frufru obstaja, kot da ne obstaja. Men je velik bolj pomembno vpra. Ta bog je tudi zapovedal, da je treba RKC dati gozdove in zemljo, zato je to nekak. Men je velik bolj pomembno vpra. Boga so si izmislili pred tiso. Za nobenega jih NI! In ravno zaradi tega ne more. Boga so si izmislili pred tiso. Za nobenega jih NI! In ravno zaradi tega ne more. Boga so si izmislili pred tiso. Za nobenega jih NI! In ravno zaradi tega ne more. Res gre sam za to kaj se posamezniku zdi pomembno. Men se zdi bolj pomembno vpra. Tle se gre za osebno . Le verjemi vanj in vse ti bo popla? Fru. Fru vpliva na dale. Le kako si lahko tako . Tudi jaz sem bil prepri. Seveda so bile pa take, ki so primerne za obravnavo v najbli. Zaradi samega ekstremnega verovanja vanj . Ne pomeni niti, da obstaja majhna (kaj . Pravzaprav lahko trdimo da NI. Upam, da sem ti dovolj opisal in razume. Zaradi samega ekstremnega verovanja vanj . Ne pomeni niti, da obstaja majhna (kaj . Pravzaprav lahko trdimo da NI. Upam, da sem ti dovolj opisal in razume. Ker se ideja boga vle. Si pod stopnjo 4. Potem pravi. Ker to 5. Lipovnik. 20. 0. 1. Ker se ideja boga vle. Zato lahko skoraj z zagotovostjo trdim, da ga ni. Tle je treba pol sploh razlo. Ker to 5. 0/5. 0 sm sam reku za obstoj boga, ne pa za obstoj drugih stvari. Ker ne obstaja trden in absolutno neovrgljiv dokaz o neobstoju boga kot stvarnika, to ne implicira 5. Verjetnost o obstoju boga je ? Bog stvarnik je le ena izmed mnogih torij o nastanku vesolja, . In tako jo je potrebno tudi obravnavati, kot eno izmed mnogih teorij. Bog je postavljen za prapo. A za dokaz obstoja boga ne obstaja noben izjemen dokaz. Obstaja pa ogromno dokazov, ki nasprotujejo trditvam razli. Zato je sklep, da obstaja zelo majhna verjetnost o obstoju boga, logi. Trdim, da obstaja spu. Za negiranje obstoja spu. Toda to ne pomeni, da obstaja 5. Seveda so bile pa take, ki so primerne za obravnavo v najbli. Kljub temu takega redukcionizma in psihiatrizacije druge. Mislil sem, da je bila istovrstna Drobni. Ne samo ni nobenega dokaza za obstoj nadnaravne sile, tudi nobenega razumskega razloga ni. To pa je hkrati zelo dober razumski razlog za sklepanje, da je ni (saj ve. Zato ker v dnu vseh svojih ? Kako lahko brez dokazov verjame. In ravno zaradi nje ve. Kar je zame nepojmljivo. V tem se strinjava. Se ne spomnim ali verjeme? Sicer ne bi bila vera, kajne? Potreben je iracionalni 'skok vere' (Kierkegaard), da ima vera vrednost. Iz principa? Iz principa ne more? S socializacijo tako ali tako goltamo kot samoumevne take norosti, da je ta skoraj med bolj? Zato ker v dnu vseh svojih . To pa ne pomeni, da vero in vernost zavra. In tako jo je potrebno tudi obravnavati, kot eno izmed mnogih teorij. Bog je postavljen za prapo. A za dokaz obstoja boga ne obstaja noben izjemen dokaz. Obstaja pa ogromno dokazov, ki nasprotujejo trditvam razli. Zato je sklep, da obstaja zelo majhna verjetnost o obstoju boga, logi. Trdim, da obstaja spu. Za negiranje obstoja spu. Toda to ne pomeni, da obstaja 5. Sam je pa po drugi strani tud res, da ne jemljem vsega samo z racionalnega vidika. Ker racionalni vidik je sam en vidik . Ker racionalni vidik je sam en vidik . Umetnost je iracionalna, poezija, ljubezen, .. Umetnost je iracionalna, poezija, ljubezen, .. VEM! 2. sem mislil da je tvoj bog vsemogocen in da je ustvaril tako bistro kot kalno vodo.. Prebral sem samo zadnjo stran prispekov.(za info)Narobe razume. Od tu govorim, kar govorim. Lipovnik. 22. 0. 1. Misli. Daj mi telefonsko od tvoje u. Daj mi telefonsko od tvoje u. Daj mi telefonsko od tvoje u. Tudi projekcija zemeljske dru. Vrtel se bo okoli navideznega sonca. Ljudje torej za premagovanje svojih stisk, iskanje upanja, ljubezni, pripadnosti (ali pa samo kot kulturno komponento . To je edino, na kar se lahko zanesejo in oprejo. Religija je torej za . Jasno, da tega boga (generalnega direktorja vesolja) ne bomo nikoli odkrili, ker ga i. Treba ga je iskati v glavah ljudi. Tam prebiva. Vesolje je namre. Ena sama tema in hlad. Prav tako Zemlja ni center vesolja - je povsem nepomemben planet v neskon. Ko se rodimo, smo pa tako ali tako vsi nereligiozni (ateisti, . In to v sobi, kjer ma. Ozdravijo lahko brez boga. Tega ne more storiti. Ozdravijo lahko brez boga. To je tvoje mi. Daj mi telefonsko od tvoje u. Daj mi telefonsko od tvoje u? Daj bod fejst, pa nam malo pojasni. Me pa zanima kako ste se kaj spopadli tako pro et contra s takimi klasi. Daj bod fejst, pa nam malo pojasni. A nisi ti malo preve. Tako lahko na osnovi u. Pa o neki znanosti govori? Pa o neki znanosti govori? Tako lahko na osnovi u. Pa o neki znanosti govori. In Akvinec tudi jasno pove, da o tem kak je ta Bog oz. Transcendenca izvemo po Razodetju. Seveda to lahko ovr. In Akvinec tudi jasno pove, da o tem kak je ta Bog oz. Transcendenca izvemo po Razodetju. Seveda to lahko ovr. Vsekakor pa se za to, da se petopotje ovr. Izgubila bi vse vernike in vso mo. Vsekakor pa se za to, da se petopotje ovr. Izgubila bi vse vernike in vso mo. Kot samo pove je le pot in ne do- kazuje Boga vere ampak. Transcendenca ni odvisna od . Transcendenca ni odvisna od .
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |